Así sea.

Esto es debido a que en el castellano antiguo, se usaba la x para escribir el fonema /j/, a medida que el castellano fue evolucionando, también lo hicieron así las palabras, de las cuales algunas se escribieron con “j” y otras, como éstas, conservan la “x” antigua. Es por tanto incorrecto escribir Méjico o Tejas. Sin embargo, palabras como Quixote han “evolucionado” y se considera correcto escribir Quijote.

Ale, ya sois un poco más cultos.

PD: “Cúlturízate!”, como casi todos, sacado de la clase de lengua. Hay que ir variando…

El caso es que salió cierto tema: el cuento más breve jamás contado:

Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí.

Augusto Monterroso

Probablemente hayas pensado al leerlo que quien habla es un hombre de género masculino, o el propio dinosaurio. En verdad, y solo con fijarse un poco, se descubre el texto hace referencia a una persona que se despierta y que contempla, quizás con cierto asombro, que cierto dinosaurio sigue en el mismo lugar donde lo vio antes de cerrar los ojos.

Ahora bien, dado que el hombre nunca ha convivido con los dinosaurios, ¿qué situaciones lógicas pueden darse para que se cumpla la frase? Podríamos empezar desfigurando la situación del hombre. Quizás sea un vigilante de un museo, que se haya quedado dormido delante de un esqueleto de dinosaurio. Podemos también modificar la realidad del dinosaurio. Quizás el dinosaurio sea un juguete, o un peluche, o una imagen.

O quizás no signifique nada. El propósito de esta obra es hacer reflexionar, y mola porque puedes imaginar miles de situaciones con un dinosaurio.

Hay muchas obras de Julio Cortázar que son de más o menos éste tipo, plantea una situación normal, la empieza convertir en algo subrealista e incoherente poco a poco, hasta que de pronto, cuando el lector ha asimilado la situación, todo vuelve a la normalidad. En su página hay publicadas unas cuantas.

Un saludo

Apenas él le amalaba el noema, a ella se le agolpaba el clésimo y caían en hidromurias, en salvajes ambonios, en sústalos exasperantes. Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las arnilas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia. Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente sus orfelunios. Apenas se entreplumaban, algo como un ulucordio los encrestoriaba, los extrayuxtaba y paramovía, de pronto era el clinón, la esterfurosa convulcante de las mátricas, la jadehollante embocapluvia del orgumio, los esproemios del merpasmo en una sobrehumítica agopausa.
¡Evohé! ¡Evohé! Volposados en la cresta del murelio, se sentían balparamar, perlinos y márulos. Temblaba el troc, se vencían las marioplumas, y todo se resolviraba en un profundo pínice, en niolamas de argutendidas gasas, en carinias casi crueles que los   rdopenaban hasta el límite de las gunfias.

Texto 68. Rayuela. Cortázar, Julio

Sí, la estaban liando parda. Este post post podría considerarse un “Culturízate!” ya que salió en clase de lengua, con Enrique (un saludo ), pero mola de todas las maneras.

El autor se inventó su propio lenguaje, el Glíglico, para escribir un capítulo de su libro “Rayuela”. A pesar de ser palabras inventadas y carentes de significado, se puede comprender el texto completamente.

Sí, es porno.

Fuente: Aquí (PDF)

La energía mecánica es la que se intercambia por medio de trabajo. Sin embargo, otros intercambios de energía no se pueden cuantificar mediante el trabajo.
El intercambio de energía calorífica se cuantifica por medio del calor, y éste por las variaciones de temperatura. La temperatura es la magnitud que miden los termómetros.

Y así como quien no quiere la cosa ya me sé lo de física.

Estas formas verbales son incorrectas. ¿Por qué? Sencillamente porque no hay ninguna norma que diga que los verbos en segunda persona del singular en pretérito indefinido deban añadir “S” al final. Por lo tanto, el uso de estas palabras se considera vulgarismo.
Si queréis, podéis comprobarlo en este conjugador de verbos.

¿Y a qué ha venido este “Culturízate!”?
Mejor os dejo con la imagen en cuestión:

En esa frase, la palabra “ves” también puede considerarse un vulgarismo, la forma correcta sería “Ve” ya que en ese caso no se está usando el verbo ver sino el ir.

Sí, los de Yahoo! también se equivocan…

En el Culturízate! de hoy voy a hablar acerca de la palabra “solo”, que puede ser adjetivo y adverbio. Solemos hacer mal uso de esta palabra, sobre todo en su forma acentuada “sólo”, y vamos a aprender cuándo hay que poner tilde y cuándo no.
Solo es adjetivo cuando se puede sustituir por “sin compañía”. Ej: Iré solo a Madrid (Iré sin compañía a Madrid)
También puede ser adverbio, cuando se puede sustituir por “únicamente”. Ej: Era solo una persona (Era únicamente una persona)

Hasta 1959 se acentuaba siempre el adverbio para distinguirlo del adjetivo, pero en la actualidad debe acentuarse únicamente cuando dé lugar a ambigüedades. Así pues, el adverbio solo no debe acentuarse en el 99% de las ocasiones, aunque la mayoría de la gente piense lo contrario.
Ej: Quiero hablar solo contigo
Esta frase podría dar lugar a confusiones, pues tiene dos significados:
Solo (adjetivo): Quiero hablar sin compañía contigo
Sólo (adverbio): Quiero hablar únicamente contigo
Por lo que habría que acentuarla según lo que se quiera dar a entender.

Fuente(s): Fundeu

Os cuento la historia:
Rekejo me avisa el viernes por la tarde de que ha enviado una historia a Menéame, haciendo spam a lo descarado. Me da el link y veo esto:

#9 “cantaditas” hoygan exception

#10 comeme el rabo ijodeputa
que te has creido?
yo no soy un hoygan
tu eres un friki de mierda
comeme el rabo rabanomen

#18 Me parece correcto que se califique la noticia como spam, pero de eso catalogar al joven como un Hoygan cualquiera hay un paso.
Los términos usados en el anuncio son adecuados, están correctamente contextualizados. No se ha cometido ningún anacoluto, ni se ha dicho nada de carácter infantiloide. Me gustaría hacer hincapié en el hecho de que el usuario “rekejo” se disculpara ipso facto por el comentario explícito que ha publicado, tan inane y fútil. Debería hacer una instrospección y profundizar sobre lo que ha opinado, seguro que todas esas sandeces han salido de su boca sin ni siquiera pensarlas.
No me parece acto de sagacidad llamarle hoygan, creo que ese es un término que denota analfabetismo funcional, además se le reprocha por usar palabras que vienen en enciclopedias más o menos actualizadas a la fecha actual.

Un cordial saludo.

#27 Verán, ya no sé cómo explicárselo. No conozco al usuario que mencionan, nunca había oído su nombre ni había hablado con él anteriormente. Simplemente me pareció injusto que se le acusara de algo que no era y le defendí. Si no les gusta pueden probar a mirar hacia otro lado, pero lo que no estoy dispuesto a permitir es que ahora me acusen de estar compinchado con él, o de hacerle publicidad o de vaya usted a saber qué. Por ese motivo, y para que no piensen más en conspiraciones ni en sus paranoias, voy a dejar de comentar en esta noticia, o directamente en todo Menéame, pues el trato que he recibido no ha sido en absoluto de mi agrado.

Que pasen un buen día.

El culturízate de hoy: Referendum y curriculum

Las formas correctas de escribirlos son:
->Singular: Referendo, referendum // Currículo, curriculum
->Plural: Referendos, referenda // Currículos, curricula

*Tanto referendum como curriculum son palabras en latín y sus declinaciones para formar en plural terminan en -a.

Y no te acostarás… (y el que no se sepa el refrán que busque en google)